绿色财险“百花齐放”，多家机构却着笔寥寥

绿色财险已将你我和万物融入绿色世界。

短短数年间，从环境污染责任保险“一枝独秀”，到新能源汽车专属保险、巨灾保险、绿色建筑保险和碳保险等绿色财险“百花齐放”。

哪些绿色财险产品体系更成熟？哪家财险公司对绿色保险更用心用力？

因应市场和政策之变，南方周末新金融研究中心在“2024年金标杆”对应榜单相应指标评价体系的基础上，对原有指标体系进行调整和优化。与此同时，南方周末新金融研究中心经过各种考量和筛选，将此次测评对象从2024年的15家大幅扩容至36家。

2025年“金标杆·绿色财险榜”初榜（下称“绿色财险榜初榜”）全部定量数据来源于各寿险公司2024年可持续发展（ESG)报告或社会责任报告和2024年理赔服务报告等公开披露数据，并首度依托南方周末“金标杆·新金融竞争力榜数据库”（下称“金标杆”数据库)(详见《“金标杆”数据库上线：测评金融机构势能的“温度计”》）采集获取。

历时半年，南方周末新金融研究中心研制的绿色财险榜初榜是2025年“金标杆—新金融竞争力榜”（下称2025年“金标杆”）18个子榜之一，亦是7个保险系子榜之一。客观、科学、公正和透明是“金标杆”系列榜单一直遵循的四大原则。

“绿色财险榜初榜”显示，因各家机构信息披露程度参差不齐，ESG报告组和社会责任报告组均分不高；更有多家机构的相关报告着字寥寥，相当简陋；人保财险和大家财险分居ESG组和社会责任组榜首之位，恒邦保险和中原农险则以10分垫底。

9月开始，南方周末新金融研究中心将在财险公司2025年相关最新披露报告基础上更新数据，并同步对被评测财险公司展开深度问卷调查、实地走访和线上调研。与此同时，将遴选相关领域资深专家组成独立专家评审团进行“背对背”评分。在上述三类分值各占一定权重的基础上，制作并公布“2025年金标杆·绿色财险榜”终榜。

7家未披露相关报告

绿色财险榜初榜的测评对象筛选标准与财险投资能力榜初榜（详见《投资车险和家财险时，你了解财险公司的投资能力吗？》）保持一致，合乎测评标准的测评对象为36家。

但南方周末新金融研究中心研究员在测评中发现，7家公司未及时披露独立可持续发展（ESG)报告和社会责任报告：在爱和谊日生同和(中国）、紫金保险官网未检索到相关信息；安信农险官网处于维护状态，无法浏览；英大财险在2024年年度信息披露报告中称“首次编制英大财险ESG报告”，但截至目前未在官网发现该报告；在国任保险官网，以关键词“社会责任”搜索，结果发现社会责任报告仅更新至2021年；现代财险连续两年披露社会责任报告，其在2023年社会责任报告中表示，“本报告为年度报告，每年披露一次，于5月底在现代财险官方网站‘关于我们’-‘社会责任’板块披露”，但截至目前仍未更新2024年社会责任报告。

泰康在线则在2024年年度信息报告中有“可持续发展”章节，未披露独立社会责任报告。虑及其信息“含数量”较高，故在扣除一定分数后，仍将其纳入此次测评，最终实测30家。

五个维度14个子指标

绿色财险榜初榜测评指标体系与绿色寿险榜初榜有何异同？

绿色财险榜初榜指标体系同样包括五个维度，分别为“绿色保险、信息披露、绿色运营、社会公益和信息安全”，但其较绿色寿险榜初榜测评指标体系增加了4个子指标，共计14个子指标。

为何多了4个指标？南方周末新金融研究中心调研发现，财险公司推出的绿色保险产品种类越来越多元，从环境污染责任保险“一枝独秀”，到新能源汽车专属保险、巨灾保险、绿色建筑保险和碳保险等绿色保险“百花齐放”。

这四个指标各指向什么？新增指标不仅指向绿色保险总体发展情况，如“绿色保险产品数量/保费收入/赔付额度”，而且刻画“环境污染责任保险”“新能源汽车专属保险”和“巨灾保险”等发展时间久、体量相对较大的险种最新动态。但在计分时，虑及不同机构业务差异和信息披露实际情况，仅统计不同机构披露项数多寡。若披露一项、两项和三项，则分别计“1分”“3分”“5分”。此外，增加“亿元保费投诉量”指标，用以测算财险公司在消费者保护工作方面的成效。

与此同时，鉴于多数财险公司以车险业务为主，且已基本实现保单无纸化，故删除绿色寿险榜初榜中的“承保/理赔/保全线上化率”提标。与此同时，对应绿色寿险榜初榜中“科技赋能”子指标，绿色产险榜初榜则代之为“信息安全”指标。

人保财险居首，鼎和保险排尾

财险业绿色保险业务成色如何？

依照披露报告类型不同，此次测评将30家财险公司分为可持续发展（ESG）报告组和社会责任报告组。

绿色财险榜初榜显示，ESG报告组均分为47.53分，榜首与榜尾分值相差近57分。其中，人保财险以78.08分位居榜首，鼎和保险则以20.93分排在榜尾。

在保险业，财险公司是经营绿色保险的主力军，均分为何偏低？在绿色寿险榜初榜中，有4家机构得分超过70分，最高分达96.41。但在绿色财险榜初榜中，仅有2家机构得分超过70分，且最高分未超过80分。

为何高分者少且无80分值以上的机构？增加绿色保险承保端指标后，稀释了榜单其他指标权重。与此同时，各机构因信息披露参差不齐而失分较多。南方周末新金融研究中心在测评中发现，不同机构信息披露重合度较低。以新能源汽车专属保险为例，有些机构披露新能源汽车承保量，另有些机构披露新能源车险保费收入，还有些机构披露新能源车险保额。以人保财险为例，在前述计分规则下，人保财险因披露新能源汽车专属保险三项数据，获得5分。

事实上，在该组中仅有6家机构披露新能源车险相关信息，因此其他5家被计为0分。“绿色保险产品数量/保费收入/赔付金额”和“绿色保险保障/环境污染责任险/巨灾保险”也存在同样情况。

哪种绿色保险更成熟？调研发现，从产品端看，相对成熟的险种是环境污染责任保险，已有三十多年发展历史。新能源汽车专属保险、绿色建筑保险、碳保险等险种尚在探索发展阶段。

以新能源汽车专属保险为例，经营该险种的机构相对较少，市场集中度较高。据统计，截至2024年末，人保财险、平安产险和太保产险累计承保2420万辆新能源汽车，占全国新能源车保有量77%。新能源车险“高增长、高保费、高赔付”特征让很多中小财险公司望而却步。

调研还发现，新能源车险风险有改善迹象。国家金融监督管理总局最新数据也为此提供证明。2025年上半年，新能源商业车险已结赔付额同比增长33.32%，同期签单保费约661.7亿元，同比增长41.44%。这表明虽然新能源车险赔付额仍处于高速增长阶段，但业务风险已出现向好拐点。

榜首未满60分，恒邦保险和中原农险垫底

在社会责任报告组的19家机构中，大家财险得分排名第一，大地财险和泰康在线紧随其后。但该组平均分仅28.38分，恒邦保险和中原农险更以10分垫底。

为何榜首未超60分？信息披露程度低是主要原因。调研发现，有保险公司社会责任报告不足10页，如史带财险仅有7页，久隆财险更少至5页。

在权重占比较高的“绿色保险”维度中，仅6家公司披露“新能源汽车承保量/保费收入/保额”数据，8家公司披露“绿色保险保障/环境污染责任险/巨灾保险”数据；在权重占比达15%的“绿色投资”指标中，仅有6家公司披露相关数据。

事实上，在测评中，该组各指标除“监管亿元保费投诉量”之外均采用披露即满分的赋值方式。这种宽松的计分方式下，仍有8家公司得分不足20分。这侧面表明这些机构对可持续发展重视度不够。

南方周末研究员 张文景 实习生 葛炯皓 胡文茜

责编 丰雨